在这个竞争日益激烈的时代，除去了资本之外，技术就是企业提高核心竞争力最有利的武器。同样，化肥产业也不例外。
山东是国内最重要的化肥产业集聚地之一，技术创新也往往能够在全国领先一步。南方农村报记者近日远赴山东，对多家大中小型生产企业进行了实地探访，希望能够把握到当前化肥领域最领先的技术脉搏。
增效尿素、海藻肥、腐植酸、保水肥……这些新技术令记者不断叹为观止。在此我们将这些产品、技术与读者进行分享。或许，就像当年的高塔技术一样，这些新型肥料不久之后便能在全国遍地开花。
近年来，尿素行业产能过剩日趋严重、价格长期低位徘徊，生产企业及经销商深陷无利可图甚至亏本的泥潭。
记者近日在山东走访时发现，为应对产业困境，不少尿素生产企业纷纷改进工艺，在传统尿素中添加金属蛋白酶、天冬氨酸等原料生产“新型尿素”，在部分地区推广已得到农户认可。
添加新原料生产的“新型尿素”，是否真的能够力挽狂澜？
新型尿素广受追捧
行业普遍低迷，首当其冲受到冲击的往往是中小型企业，他们的经营十分艰难。不过，山东禹城中农润田化工有限公司(年产合成氨18万吨、尿素30万吨，下简称“禹城中农”)的经营却红红火火。4月26日，南方农村报记者在该公司看到，尿素生产线正在满负荷运转，货物一车车被发送出去。
“我们生产的不是传统尿素，而是新型尿素。”禹城中农总经理邢仁泉说，目前公司正生产两类新型尿素，一类是在传统尿素形成过程中加入了金属蛋白酶，经蒸发器浓缩造粒而成多肽尿素；另一类就是在加入金属蛋白酶的同时还加入辅酶，浓缩造粒而成双酶尿素。这两类尿素可大大提高养分利用率。
邢仁泉介绍，公司当初走上新型尿素生产道路是形势所迫。在行业低迷时，由于小型企业无论是规模、设备先进性还是资金实力都处于劣势，不创新就将被淘汰。于是禹城中农在2003年就推出了多肽尿素，2010年再创新推出双酶尿素。
除小型尿素企业被迫转型生产新型尿素外，一些大型尿素生产企业也同样推出了多肽类新型尿素。
山东鲁西化工年产合成氨100万吨、尿素150万吨，是传统尿素行业公认的领头羊之一，但他们在2007年也推出了“聚能尿素”。随后，安徽中盐红四方亦推出“智能肽尿素”、江苏华昌化工推出“金质肽尿素”、河南心连心推出“聚能网尿素”，今年四川美丰化工又推出“多肽增效尿素”。
记者注意到，在众多“新型尿素”中，多肽类最为常见，但也有少数公司推出其他类型产品。如山东明水大化集团与加拿大汉枫公司合资建成的年产10万吨的“硫包衣控释尿素”在2009年已投入生产，山东临沂海德绿宝肥业有限公司推出的“腐植酸尿素”。
另据了解，目前除上述已投产的企业外，还有多家企业已经或正在新增新型尿素装置。如山东华鲁恒升、山东中化平原、山东瑞星、山东明升达、山西晋丰、山东齐鲁一化、河北正元等。
业内人士预测，由于传统尿素的失宠，企业必须“标新立异”缓解压力。可以预见未来几年，新型尿素装置将继续增加。
普遍具有增产效果
相对传统尿素来说，这些添加了新原料的“新型尿素”功能上有何区别？
华南农业大学资环学院廖宗文教授介绍，从理论上讲，由于多肽尿素中添加了金属蛋白酶，它可以被植物直接吸收，因此可节省植物在转化微量元素中所需要的体能，大大促进植物生长发育。
新型尿素产品在示范推广中显示出的效果亦是如此。中国农科院和禹城市政府农业主管部门等单位对禹城中农生产的多肽尿素在小麦、玉米、棉花等作物上进行了大量的大田试验，结果显示：多肽尿素提高氮肥利用率高达30%，同时还提高了作物对磷、钾及中微量营养元素吸收效率；与普通尿素相比，等量使用“多肽尿素”可使作物增产20%以上，减量20%使用“多肽尿素”作物仍增产；同时，施用“多肽尿素”可显著提高作物的抗病、抗逆等特性。
鲁西化工磷复肥集团公司总经理姜吉涛介绍，与普通尿素相比，他们生产的“聚能尿素”不但具有缓释、控释肥效的特点，使得尿素的有效利用率由30%左右上升至42%，并且成功的解决了尿素长期使用造成的土壤板结难题，使土壤的有机质活性和生产力得到显著提高，还能有效激活农作物对氮元素的吸收，提高肥效20%左右，蔬菜增产30%左右，同时蔬菜和瓜果的品质得到较大的提高。
凭借着显著的效果，新型尿素在市场上已受到不少农户的认可。
邢仁泉介绍，经过短短几年的推广，禹城中农多肽尿素年销售已突破了10万吨。双酶尿素在2010年4月开始向外界推广，当年就销售了3万吨。鲁西化工的聚能尿素更是做到了三年百万吨的销量。
多位业内专家也表示，多肽类的新型尿素是无毒、无污染、可降解、不含激素、不含重金属、无任何副作用的环境友好型产品，无疑是氮肥今后发展的一个重要方向，前景值得期待。
正因如此，近两三年来市场上宣称“新型尿素”的产品遍地开花，但真正有实效的产品并不多。广州番禺区一经销商告诉记者，近两年至少有二十多家企业找他代理多肽尿素，并宣称能比传统尿素肥效提高60%以上，但试验后发现效果根本没有多大差别。邢仁泉也表示，目前市场上多肽尿素假货远远多于真货，因为“无论是生产工艺还是金属蛋白酶原料，都只掌握在少数几家企业手中”。